Fotografierverbot bei der Kandidatenvorstellung in Talheim war überzogen

Persönlichkeitsrecht und Datenschutz sind hohe Güter. Damit und mit dem Hausrecht hat die Gemeinde Talheim begründet, warum sie bei der öffentlichen Kandidatenvorstellung zur Bürgermeisterwahl Fotografieren, Ton- und Video-Aufnahmen verboten hat. Ein außergewöhnliches Vorgehen mit Zustimmung des Gemeinderats, das aber völlig überzogen ist und dazu unsinnig.

Eine Bürgermeisterwahl ist die wichtigste Entscheidung auf kommunaler Ebene, werden doch personell und inhaltlich die Weichen für acht Jahre gestellt. Es ist im ureigensten Interesse der Kandidaten, sich der Öffentlichkeit zu präsentieren, für sich zu werben. Und da gehört es zur Informationspflicht einer Kommune, Berichterstattung in Wort und Bild zu ermöglichen und nicht die Pressefreiheit einzuschränken. Übrigens ein ebenso hohes Gut. 

Aussagekraft von Fotos während einer Veranstaltung sind aussagekräftiger

Welche Figur hat ein Kandidat am Rednerpult gemacht? Wie war seine Gestik, seine Mimik? Ein solches Foto ist authentischer und viel aussagekräftiger als eine gestellte Aufnahme vor der Veranstaltung. Und was hat es für einen Unterschied für die Besucher gemacht? Während der Veranstaltung galt Fotografierverbot, davor und danach aber nicht.

Übervorsichtig hat die Gemeinde reagiert, wollte mit den Verboten einen geordneten Ablauf sicherstellen. Was haben Verwaltung und Gemeinderat denn befürchtet? Konfliktthemen, die Proteste im Saal hätten generieren können, gibt es aktuell in Talheim nicht. Und schließlich darf man bei einem langgedienten, erfahrenen Bürgermeister erwarten, dass er die Versammlung souverän leitet. 

Es hätte auch eine ganz einfache Regelung gegeben

Statt Verboten – wer hat sie eigentlich kontrolliert? – hätte es eine ganz einfache Lösung gegeben: ein Schild im Foyer mit dem Hinweis, dass im Saal fotografiert wird. 

Kommentare öffnen