Erneuerbare Energien in Baden-Württemberg unsinnig? Diskussion und Protest in Brackenheim

Fossile Energieträger nicht nur für die Grundlast, regenerative Energien höchstens dort, wo sie sinnvoll seien: Auf diesen Nenner konnten sich die Vertreter der Podiumsdiskussion aus Politik und Wirtschaft am Samstag vor rund 200 Zuhörern ansatzweise einigen. Eingeladen hatte die Bürgerinitiative Pro-Heuchelberg auf dem Brackenheimer Marktplatz.

„Bist du dafür oder dagegen?“, fragt ein Besucher der Informationsveranstaltung Helmut Kayser, ehemaliger CDU-Fraktionsvorsitzender im Brackenheimer Gemeinderat, als der gerade seinen Fuß auf den Marktplatz gesetzt hatte. Gemeint ist der geplante interkommunale Windpark auf dem Heuchelberg bei Leingarten, gegen den die Bürgerinitiative kämpft.

Gegen Windpark auf dem Heuchelberg – und gegen regenerative Energien

Im Gemeinderat hatte sich Kayser dafür stark gemacht. „Woher soll denn der Strom kommen?“, fragt der Kommunalpolitiker, der seit der neuen Wahlperiode dem Gemeinderat nicht mehr angehört. Bei der Veranstaltung der BI wollte er hören, welche Argumente die Gegner des Windparks anführen.

Davon hörte er bei der Veranstaltung reichlich, ein Argument dafür so gut wie nicht. Das lag womöglich auch daran, dass die Landes-Grünen eine Einladung zur Podiumsdiskussion offenbar ablehnten und die Landes-SPD gar nicht erst geantwortet haben soll.

So diskutierten auf dem Podium Hans-Ulrich Rülke, Fraktionsvorsitzender der FDP/DVP im baden-württembergischen Landtag, der finanzpolitische Sprecher der CDU-Landtagsfraktion Albrecht Schütte, der Fraktionsvorsitzende der AfD im Landtag, Anton Baron, und Klaus Jost, ehemaliger Präsident der Intersport International aus Eppingen.

Einig waren sich die Vertreter auf dem Podium, dass Windräder in Baden-Württemberg nicht sinnvoll seien. Weil die Windbedingungen im Land zu schlecht seien. „Kein Spargelbauer würde Spargel im Schwarzwald anbauen“, sagte Klaus Jost. „Drei Windräder in Baden-Württemberg ersetzen ein Windrad im Norden“, so Anton Baron.

Welche Energien die Teilnehmer bei Diskussion in Brackenheim fordern

Für Albrecht Schüttle steht dennoch fest, dass Energietechnologien der Zukunft klimaneutral sein müssten. Dafür erntete er aus dem Publikum zwar lautstarke Proteste. „Schreien Sie ruhig“, so der CDU-Landtagsabgeordnete aus dem Wahlkreis Sinsheim. Er sei sicher: Wenn Deutschland diese Technologien nicht entwickle und verkaufe, machten das andere Länder.

Zuvor hatte Klaus Jost das Bemühen um eine klimaneutrale Energiewirtschaft für sinnlos erklärt. In Deutschland lebe ein Prozent der Weltbevölkerung auf 0,1 Prozent der Erdoberfläche. „Wenn wir uns abschaffen, merkt das in der Welt niemand.“

Energie aus Wind und Solar sei in Baden-Württemberg das Ergebnis „der grün-geführten Landesregierung“ so der FPD-Landtagsabgeordnete aus dem Wahlkreis Pforzheim. Das Land brauche einen Mix aus Kohle und Gas. Rülke sprach sich für Fracking in Deutschland aus. Für den Abgeordneten der AfD aus dem Wahlkreis Hohenlohe besteht ein „vernünftiger Strom-Mix aus Kohle und Kernkraft“.

Gastredner fordert in Brackenheim Ausstieg aus dem Pariser Klimaabkommen

Zuvor hatte Gastredner Klaus Richardt die Zuhörer nicht nur regelmäßig auf sein Buch hingewiesen. Der Ingenieur forderte auch die Abschaffung aller regenerativer Energien und der CO2-Abgabe, die Rehabilitierung der Verbrennungsmotoren und den Ausstieg aus dem Pariser Klimaabkommen.

CO2 in der Atmosphäre sei für die Erwärmung weniger verantwortlich als Wolken. Zudem sei der Anteil von Kohlendioxid zur Zeit der Dinosaurier deutlich höher gewesen als heute, so Richardt. Dass die Temperaturen auf der Erde ansteigen, begründete er damit, dass sich die Erde am Ausklang einer Eiszeit befinde. „Es wird also wärmer.“

Kommentare öffnen