Stimme+
In Falle gestorben
Zur Merkliste Lesezeichen setzen

Grausamer Tod von Kater Emil: Fall wird erneut vor Gericht verhandelt

  
Erfolgreich kopiert!

Kater Emil stirbt in Eppingen in einer Falle auf Nachbars Grundstück. Im Prozess vor dem Amtsgericht Heilbronn wurde der Angeklagte freigesprochen. Nun kommt es erneut zu einer Verhandlung. 


Externer Inhalt

Dieser externe Inhalt wird von einem Drittanbieter bereit gestellt. Aufgrund einer möglichen Datenübermittlung wird dieser Inhalt nicht dargestellt. Mehr Informationen finden Sie hierzu in der Datenschutzerklärung.

Minutenlang soll Kater Emil um sein Leben gekämpft haben, schreiend und zappelnd – aber letztlich vergebens. Der Kater kam im September 2021 in Eppingen auf grausame Art und Weise ums Leben – in einer Schlagfalle auf Nachbars Grundstück. Hat der Nachbar von Emils Besitzer die Falle aufgestellt?

Nach dem grausamen Tod von Kater Emil endete der Prozess am Amtsgericht Heilbronn ohne Schuldspruch. Doch jetzt kommt es zu einer Fortsetzung der gerichtlichen Auseinandersetzung. 

"Das Amtsgericht Heilbronn hat den Angeklagten in erster Instanz am 23. Mai 2023 freigesprochen. Es hat sich keine Überzeugung darüber bilden können, dass der Angeklagte die Falle aufgestellt hat. Hiergegen hat die Staatsanwaltschaft Berufung eingelegt", heißt es in einer Prozess-Vorschau auf der Internetseite des Landgerichts Heilbronn. Die Berufungshauptverhandlung beginnt dort am Dienstag, 22. Oktober, um 9 Uhr. 

Kater Emil kam in Eppingen auf grausame Art und Weise ums Leben.
Kater Emil kam in Eppingen auf grausame Art und Weise ums Leben.  Foto: Archiv/privat

Kater Emil stirbt in Falle in Eppingen: Staatsanwaltschaft legt Berufung ein

Die Verhandlung wegen Verstoßes gegen das Tierschutzgesetz findet vor der 4. Kleinen Strafkammer statt. "Die Kammer hat den Angeklagten, seinen Verteidiger und sechs Zeugen geladen", heißt es in der Vorschau. 

Das Heilbronner Amtsgericht hatte den Angeklagten aus Eppingen im Vorjahr freigesprochen. „Es steht Aussage gegen Aussage“, begründete die Richterin damals ihr Urteil. „Im Zweifel für den Angeklagten. Ich bin nicht ausreichend überzeugt, dass Sie die Falle gestellt haben“, sagte sie bei der Urteilsbegründung zum Angeklagten. „Ich halte es aber auch nicht für ausgeschlossen.“ Nun wird der Fall erneut verhandelt. 

Kommentare öffnen
Nach oben  Nach oben